Satu NFT masih bisa dibuka bertahun-tahun setelah dibuat ketika penyimpanannya sejak awal dirancang dengan lapisan cadangan. Kasus seperti ini menjadi pengingat bahwa token yang masih tercatat di jaringan tidak selalu menjamin karya digitalnya tetap mudah diakses.
Isu ketahanan onchain kembali mencuat karena banyak NFT lama justru rapuh saat terlalu bergantung pada satu server atau satu jalur penyimpanan. Jika server privat mati atau pin IPFS terlepas, metadata dan gambar bisa ikut hilang meski kepemilikan tokennya masih ada.
Rapuhnya aset digital saat hanya punya satu titik sandar
Masalah itu sudah terlihat sejak fase awal ledakan NFT yang mulai bergerak pada Januari 2020. Pada masa itu, banyak proyek belum memiliki jaminan ketahanan jangka panjang karena infrastruktur masih belum matang dan standar penyimpanan belum mapan.
Contoh paling jelas datang dari Ascribe yang menutup server privatnya pada 2018. Penutupan itu merusak metadata sejumlah karya penting, termasuk mint cryptoart awal milik XCOPY.
Situasi tersebut menunjukkan bahwa catatan kepemilikan di jaringan tidak otomatis menjaga karya tetap terbuka. Tanpa penyimpanan berlapis, aset digital bisa berubah menjadi “lost NFTs” ketika jalur aksesnya berhenti berfungsi.
Pendekatan yang sejak awal memilih redundansi
Di tengah persoalan itu, InfiNFT menempuh jalur yang berbeda. Platform ini menjadikan metadata onchain, Arweave, dan IPFS sebagai default minting dan menyatukannya dalam satu alur yang sederhana.
Kombinasi itu memberi redundansi penyimpanan. Jika satu jalur gagal, jalur lain masih bisa dipakai sebagai cadangan agar akses tetap tersedia.
Pendekatan tersebut juga disebut sebagai yang pertama menyederhanakan tiga mode penyimpanan ke dalam satu alur mint yang mudah digunakan. Karena dirancang sejak proses pencetakan, model ini dianggap lebih siap menghadapi risiko kegagalan di kemudian hari.
Bukti dari koleksi lama yang masih bisa dibuka
Dampak desain itu masih terlihat pada koleksi lama di InfiNFT. Meski platformnya sudah lama hilang, mint lama tetap bisa dibuka lewat block explorer seperti evm.now.
Akses tersebut masih menampilkan metadata onchain serta gambar yang tersimpan di Arweave dan IPFS. Fakta bahwa aset itu tetap dapat dibuka enam tahun setelah NFT dibuat menunjukkan bahwa redundansi benar-benar membantu menjaga objek digital tetap hidup lebih lama.
Kontrasnya tajam dengan banyak koleksi lain yang bergantung pada server privat yang sekarang tidak aktif. Pada kasus seperti itu, token memang masih ada, tetapi karya di baliknya tidak lagi mudah diakses.
Mengapa pendekatan seperti ini belum jadi kebiasaan
Meski terbukti berguna, pola penyimpanan berlapis seperti itu tidak banyak diadopsi selama bull run NFT 2021 dan siklus pasar setelahnya. Banyak proyek masih memilih pinning IPFS sementara, padahal cara itu belum cukup kokoh untuk kebutuhan jangka panjang.
Karena itulah perhatian kini mulai bergeser ke proyek baru seperti Forever Library. Proyek ini memperkenalkan teknik URI sharding yang mencoba mengisi celah yang sebelumnya pernah ditangani oleh InfiNFT.
URI sharding memungkinkan beberapa versi metadata dipasang paralel sebagai shard immutable yang terpisah. Jika satu pin IPFS hilang, rute lain seperti Arweave shard, shard EthFS yang sepenuhnya onchain, atau shard Irys masih bisa dipakai.
Sistem itu juga memungkinkan penambahan shard baru, termasuk shard server privat beresolusi tinggi. Setelah itu, pilihan penyimpanan bisa dikunci agar tidak bisa diubah lagi.
Model seperti ini memberi ruang bagi evolusi teknis tanpa mengorbankan ketahanan. Dalam konteks Ethereum, umur panjang objek onchain tidak hanya bergantung pada niat baik pembuatnya, tetapi pada desain yang memang siap menghadapi kegagalan sejak awal.
